Hej Pierre!
Här kommer en fråga från en inbiten SBKáre sedan många år,
mitt stora intresse numera är mentalitet på hundar. Jag har en brukshund
(Schäfer), så jag följer mest den typen. Eftersom jag vet att test av hundar är
ditt jobb, så tänkte jag fråga dig hur du ställer dig till Mentalbeskrivning av
hundar och hur du tycker att MH, har påverkat våra hundar?
Hälsningar Berit B
Hallå Berit!
Tack för din intressanta fråga,
MH (Mentalbeskrivning)
Frågan är ”stor” Och omfattar mycket!! ;-), vet inte exakt i
vilken ”ända” jag ska börja, samt hur omfattande jag ska beskriva mitt svar,
men jag hoppas att du blir nöjd, annars får du återkomma.
Rent generellt är jag positiv till all form av aktivitet som
stimulerar hundar på ett positivt sätt.
Jag ser MH i första hand som en aktivitet, framför som ett
instrument för att utläsa och förändra en ras mentala egenskaper.
Aktiviteten har absolut ett syfte,
Det huvudsakliga motivet till att genomföra ett MH är enligt
mig för att ge hundägaren en ytterligare bild på hur den egna hunden reagerar
DEN DAGEN, på de moment/retningar/överraskningar som sker.
MH är alltså för mig i huvudsak inte ett optimalt instrument
för att utvärdera och eller förbättra en ras mentalitet.
Det finns i Sverige en mycket seriös organisation med mycket
intresserade funktionärer som varje vecka engagerar sig för att bland annat MH
verksamheten ska fungera. Dom gör ett kanon jobb, stor eloge!
Vi har i Sverige även en tämligen bra forskning omkring effekterna
av MH. Vilka visar i stora drag att MH är ett bra instrument.
Ett av problemen är att på exempelvis Schäfer, där missar
man över 30 % av hela populationen i statistiken eftersom dessa hundar kommer
från utländska föräldrar. Vi kan göra liknande jämförelsetal på ett antal andra
raser.
Som yrkesman och professionell utövare av mental/beteende
test på hundar kan jag konstatera att bland annat resultatet av MH verksamheten
skapat alltför många felaktiga kopplingar och förvirring. Jag kan även
konstatera att MH till vissa delar gjort en del raser sämre mentalt och andra
något bättre.
Problemet är bara att de raser som borde blivit bättre inte alltid
blivit så, och de raser där ”mentalitet har mindre betydelse”, lite slarvigt
uttryckt, där har MH haft en bättre effekt
Hur tänker jag nu ?
Jo, jag ska försöka ge ett exempel,
En ras som Sheltie, där har MH varit bra, eftersom man
kunnat få grepp om eventuella problem med skotträdsla, rädslor etc hundarna har
helt enkelt blivit tryggare. Frågan är bara varför dessa raser ska genomföra
samma tester som en hund avsedd för att ”gripa kriminella” etc. Bland annat av
denna anledning har SKK startar upp en ny beskrivningsform, det tycker jag är
bra.
Men åter till rasen Schäfer, där har rasen blivit ”sämre” enligt
mig och det har kostat bland annat rasens popularitet, Varför då?
Jo, för att uppfödare som inte väljer att para sina hundar
med utländska ”djur”, dom följer väldigt ofta ”täckhundens” MH beskrivning om
sådan finns..
Ja, men är inte det bra då? Jo till vissa delar är det jätte
bra, men till andra delar rent av dåligt.
Våra brukshundar i allmänhet och Schäfer i synnerhet har
blivit :
Tråkigare, för stabila, oföriga, utåtriktade, kräver
kraftigare korrigeringar för att bli påverkade, vill inte samarbeta och naturligt
vara till lags.
Detta är effekten av att avla på ungahundar som under
decenier avlats för att i ung ålder hantera svåra situationer själv, agera
självständigt, inte vara beroende av sin förare, ta för sig. (gå fram själv på
spöken, dumpe, skrammel, inte visa känslor efteråt etc…)
Är inte det bra då? Jo , men om dessa hundar agerar så här
vid 13 månaders ålder, hur tror ni då att dom är vid 4 år ????? DOM ÄR OFÖRIGA,
TRÅKIGA OCH BARA STÖRIGA!
Detta är precis vad som hänt med ett flertal av våra brukshundar.
Man har i aveln prioriterat hundar som vid test agerat
självständigt och sedan skapat hundar som kräver ”otillåtna dressyr hjälpmedel”
för att sluta jaga, inte dominera andra hundar, ligga plats, släppa skyddsärmar
etc.
ÄR DETTA EN BRA UTVECKLING?
VAD VLL JAG DÅ?
Ska vi få tillbaks våra fina brukshundar som jobbar och som
kan dresseras normalt, med bibehållna ”drifter” och ”tryck”, då måste vi börja
avla mer på arbetsegenskaper inte på hur många poäng eller hur en MH profil ser
ut.
Vi kan om vi vill behålla MH fast då i en decimerad version
inte heller låta mer än flera 100 olika personer ”bedöma” hundarna, variationen
är FÖR STOR bland dessa!
Vi tar ett nytt exempel;
Om man sätter en Bordercollie eller en Drever i hundgård i
ett år,(utan vidare social stimulans), sen tar man ut dem, Då är dom båda
sannolikt ”sociala vrak”, men placera Bordern framför lite får, så börjar han
efter en stund sannolikt att försöka ”valla in dem”
Placera Drevern på ett viltspår, så börjar han efter en
stund att ”bjäffa” och driva.
MEN, om vi gör samma sak med en brukshund Malle, Schäfer
etc. Dom är inte bara sociala vrak, dom har inga som helst naturliga anlag att
ta till eftersom dessa raser kräver en så stor stimulans i unga år för att
kunna fungera.
Detta är ett av resultaten av att många uppfödare valt att
använda MH som avelsinstrument. Man avlar på vad en hund visat på en testbana i
45 minuter!!
Såklart gäller inte ovannämnda alla, och självklart kommer
de som tar åt sig mest av min text hävda att så gör minsann inte dom, och bla
bla!
Men mitt svar till dig Berit är inte till för att såra eller
vara dum eller kritisera, Det är ett svar till dig grundat på att jag dels
testat tusentals hundar, dömt hundar från hela världen vid bruksprov och kan
därför jämföra, därmed har jag en jätte klar bild över kopplingen,
mentalitet-effekter-avel-användning.
Sanna mina ord vänner!
Det finns så mycket att skriva om i detta ämne, men nu
känner jag att detta får ”smälta” in lite, så får vi se om jag återkommer med
mer!
Vi ses igen
Hälsningar
Pierre
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar